Sądowy finał sporu w Czaplinku: Komitet referendalny musi przeprosić Mariusza Getkę
- Napisane przez DSI
Fot. Mariusz Getka
Sąd Okręgowy w Koszalinie wydał postanowienie w trybie art. 35 ustawy o referendum lokalnym, rozstrzygając spór dotyczący treści publikowanych przez komitet referendalny w Czaplinku. Zgodnie z decyzją sądu, autorzy wpisów na profilu „Referendum Czaplinek” muszą zaprzestać podawania nieprawdziwych informacji, opublikować oficjalne przeprosiny oraz wpłacić kwotę na rzecz stowarzyszenia pomagającego osobom niepełnosprawnym.
Sąd w swoim postanowieniu zakazał uczestnikom postępowania – Andrzejowi S., Karolinie Ł., Małgorzacie F., Łukaszowi Ł., Janowi J. oraz Karolinie R. – publikowania na profilu „Referendum Czaplinek” nieprawdziwych informacji dotyczących Mariusza Getki. Sprawa dotyczyła m.in. sugestii o powiązaniach z osobami z zarzutami prokuratorskimi oraz twierdzeń, jakoby Mariusz Getka wygrał konkurs na stanowisko Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Czaplinku w sposób nietransparentny, dzięki protekcji i naciskom.
W ramach orzeczenia sąd nakazał uczestnikom opublikowanie na Facebooku przeprosin o konkretnej treści, przyznających, że rozpowszechniane zarzuty były kłamliwe i naruszały dobra osobiste Mariusza Getki. Post z przeprosinami ma zostać „przypięty” na górze strony przez okres 14 dni, bez możliwości dodawania pod nim komentarzy.
Dodatkowo sąd nakazał wymienionym osobom wpłacenie łącznie kwoty 1.000 zł na rzecz Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych „Otwórzmy Serca”.
Mariusz Getka, komentując wyrok, podkreślił wagę rzetelności w debacie publicznej:
„Sąd jednoznacznie stwierdził, że działania komitetu były celowym wprowadzaniem mieszkańców w błąd. (...) Debata publiczna, zwłaszcza w czasie referendum, powinna opierać się na faktach i merytorycznych argumentach, a nie na świadomym oszukiwaniu sąsiadów i lokalnej społeczności”.
Zobacz nagrania z powiatu drawskiego
W pozostałej części wniosek został przez sąd oddalony. Postanowienie zapadło w trybie referendalnym, który charakteryzuje się przyspieszonym czasem rozpatrywania spraw, aby szybko eliminować nieprawdziwe informacje z przestrzeni publicznej przed planowanym głosowaniem.
Dodatkowe informacje
-
.:



